Ada pengguna reddit “Free_Stick_” yang membuka kasus Regulasi Keuangan terhadap pialang eToro yang meminta untuk membuktikan kepemilikan dan pendaftaran saham.
Pengguna lain juga telah mengajukan pertanyaan serupa.
Hal ini mengakibatkan kasus dengan Otoritas Pengaduan Keuangan Australia,
Wajar juga untuk mencatat bahwa ini adalah organisasi pihak ketiga. Sehingga ‘Otoritas’ itu sangat menyesatkan,
Dan hasil dari kasus tersebut adalah karena Ketentuan dan Layanan dan Cetak halus, Pialang tidak perlu mengungkapkan informasi tersebut.
Jadi Pialang tidak berhutang bukti atau informasi ‘klien’ mereka tentang pendaftaran saham atau kepemilikan berdasarkan penyelidikan / kasus oleh ‘Otoritas Keuangan’ pihak ketiga.
Anda dapat berargumen bahwa privasi atau pengungkapan ini adalah untuk mencegah informasi seperti itu dimanfaatkan di depan atau skema perdagangan serupa, namun, jika Anda memiliki saham atas nama Anda, tidakkah Anda ingin tahu apakah itu milik Anda?
Ternyata, dengan hal-hal seperti akun pengaturan Omni-bus dan sistem Penyelesaian Berkelanjutan-Bersih, ada kemungkinan besar bahwa saham yang menurut Anda ‘dimiliki secara menguntungkan’ sebenarnya bukan milik Anda atau terikat dengan Anda. Maksud saya, tidak ada sistem di tempat yang saya ketahui, di mana Pialang menghubungkan 1 untuk 1 setiap saham yang tercatat mereka miliki, dipasangkan dengan setiap saham yang mereka daftarkan atas nama orang lain.
Ini seperti buku besar tetapi angkanya tidak bertambah, terutama karena tidak ada yang menjumlahkan angkanya, seperti sebelumnya.
Dan sebagian besar dari semua ini adalah bahwa Pialang tidak perlu memberi tahu Anda apakah saham Anda adalah milik Anda, atau membuktikan kepada Anda bahwa saham tersebut adalah milik Anda (Berdasarkan informasi di atas).
Jika Anda tidak tahu,
Pialang Bukan Teman Anda.
Ya, Anda bisa mempertanyakan Pendaftaran dan Kepemilikan saham oleh seorang broker, tapi bukan berarti mereka akan menjawab yah (Seperti saya berbicara dengan pohon, hanya saja mereka tidak membalas).
Dalam Penutup,
Ini hanyalah sebutir pasir di gurun alasan untuk tidak mempercayai broker. Saya berpendapat Anda tidak boleh mempercayai fidusia mana pun kecuali mereka dimintai pertanggungjawaban secara fidusia. Artinya jika mereka mengacau, mereka harus membayar Anda untuk kekacauan mereka dalam jumlah yang lebih besar daripada yang mereka mengacau.
Itu adil, dan kecerdasan bisnis yang bagus.
Dan dilihat dari sifat perjanjian Tom Foolery dan Swindling, tampaknya ancaman hukum atau akibat hukum tidak cukup untuk membuat Pialang Tetap Terbuka dan Jujur. Atau yang lain, Anda tahu, Pialang akan -baik- Terbuka dan Jujur.
Jadi, ya. Jangan percaya mereka. Bahkan di saat-saat ini.
Robber Barons ada di tahun 1920-an dan mereka lolos begitu saja. Mengapa mereka tidak mendirikan toko 100 tahun kemudian? Pikirkan tentang itu.
*Tidak Sah Finansial, Hukum, Kehidupan, atau Nasihat Apa Pun
Seperti ini:
Seperti Memuat…
